【案情简介】

杭州某科技有限公司、某家居股份有限公司对第730979号“奧普”商标（核定使用商品类别第11类，包括照明器材、取暖器、排风扇等）和第1187759号“奧普”商标（核定使用商品类别第11类，包括热气淋浴装置、浴用加热器等）享有商标权，该两枚商标分别于1995年2月21日和1998年6月28日核准注册。浙江某新能源有限公司和云南某环保科技有限公司对第1737521号“”商标（核定使用商品类别第6类，包括金属建筑材料等）享有商标权，该商标核准注册于2002年3月28日。该商标历经多次诉讼，后由最高人民法院审查，最终被商评委撤销。两原告认为各被告在产品、外包装、经销店门头、办公楼、杂志广告、官网及其他网站、微信公众号中使用“AOPU 奥普”“”“奥普AOPU吊顶”“金属建材”“奥普吊顶”标识的行为，构成商标侵权；云南某环保科技有限公司注册使用“奥普”字号等行为构成不正当竞争；浙江某建材股份有限公司在中小企业股权报价系统中使用“奥普建材”名称进行股权交易构成不正当竞争。两原告遂向杭州市中级人民法院提起诉讼，请求判令各被告停止侵害、消除影响，连带赔偿经济损失2000万元。杭州中院经审理认为，在涉案被诉侵权行为期间，两原告的涉案两枚权利商标为驰名商标。被告在与之有密切关联的金属吊顶商品上使用复制、摹仿涉案“奧普”驰名商标的被诉侵权标识，足以使相关公众认为被诉侵权标识与涉案权利商标具有关联，从而减弱驰名商标的显著性，亦不当利用了该驰名商标的市场声誉，损害了两原告的利益，构成商标侵权；使用“奥普”字号以及使用“奥普建材”名称进行股权交易的行为构成不正当竞争。鉴于各被告的侵权获利已远超300万元法定赔偿最高限额，该院综合案件相关事实，认定经济损失以及合理费用共计800万元。遂判决：各被告停止侵害、登报消除影响，并连带赔偿经济损失及合理费用800万元。双方当事人均不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江高院二审维持原判。