为深入贯彻党的二十大精神，落实《广东省知识产权保护和运用“十四五”规划》，助力广东企业知识产权高质量发展，为企业切实解决品牌遭遇模仿和恶性竞争、核心商标保护维权难等问题，2月8日，广州商标审查协作中心与广东商标协会联合举办主题为“解读商标侵权判定，助力企业净化市场”的实务研讨培训活动，会议邀请经验资深的专家导师为企业讲解商标侵权判定标准。

“在判定商标相同或者近似时，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品，其次应从商标本身的‘形音义’和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力和认知力为标准，采用隔离观察、整体比对和要部比对等方法进行判定。”广州商标审查协作中心审核部科长房淑玲以《商标侵权判定标准的理解与适用》主题，为企业阐述了商标侵权的判定标准，更指出在商标审查中会同时考虑商标本身的显著性、在先商标知名程度与申请人的主观意图等因素，判定是否易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。

以“小奥汀电商侵权案”、“华为儿童电话手表案”等电商侵权案件为引入，广东翰锐律师事务所高级合伙人邱斌斌律师讲解了《从典型案例看商标侵权判断的实务要点》。邱斌斌以经办的案件为例，着重梳理了确定商标性使用与商标侵权的逻辑关系，应先判断是否构成商标性使用，再思考商标近似的认定问题。同时从流动性和稳定性两方面介绍了商标近似构成要素与商标近似认定的关系，更强调在处理商业竞争时应考虑公平原则，注意理顺时间发展线，不应过度关注知名度。

广东外语外贸大学法学院王太平教授（右二）提出“语境论”的观点，认为不应机械地对比两个商标，而是将其放入整个市场环境下，综合考虑，还原实际使用场景，看消费者会不会混淆。强调对于某些具体的专业行业，没有相应知识的人是无法正确判断的。

广州审协中心项目专班负责人张鸼（左二）主动分享了审查工作中的经验之谈，在出具商标侵权判定意见时，都需要考虑在先注册商标的知名度、显著性和地域范围，同时两者是否处于相近的环境中，以及申请人的主观意图有无恶意。张鸼也坦言，如今审查中更倾向于使用元素判断，但也要求应多考虑结合场景，虽然现在的审查工作量较大，但未来会不断地进一步发展。

邱斌斌律师（右一）耐心地回答了观众的提问，解释了消费频率低的商品如果价格差异较大是否会导致不混淆的情况。他强调消费者的注意义务不仅取决于消费频率，也与商品价值、健康安全等其他因素相关。而混淆的类型有来源混淆、关联混淆等，所以需要区分直接购买者与使用中的接触者的认知情况，不能仅以价格差进行抗辩。

本次培训会议不仅是为了提高广东省企业商标品牌保护意识，助力广东企业知识产权高质量发展，也是为让更多企业深入了解商标侵权认定实务并认识到企业商标保护对自身市场经营的重要性，做好品牌的风险防范，更好发挥商标在企业合规市场经营竞争中的核心竞争力，同时增强企业尊重和保护知识产权的意识，提高商标品牌保护意识及能力，促进企业稳定、持续、健康的发展。在未来，广东将不断指导品牌企业强化自我保护水平，避免因商标侵权问题而影响企业的市场拓展，充分发挥商标保护对省内品牌企业市场发展的推动作用。

合影留念